另據(jù)俄羅斯新聞網(wǎng)報道，這些原先被歸于敘利亞反對派代表的組織現(xiàn)在對反對派本身已構(gòu)成了威脅，溫和反對派與激進反對派武裝之間已有交火事件發(fā)生。②正是在這種情況下，敘利亞發(fā)生了化學(xué)武器事件。盡管理性的分析人士都認為，敘政府軍完全沒有必要在已占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢的情況下使用化學(xué)武器，但是美國和西方國家卻在第一時間認定是政府軍所為，并很快擺出要對其動武的架勢，西方輿論也配合造勢，各種言之鑿鑿的打擊計劃不時見諸報端，讓包括一些國際問題專家在內(nèi)的很大一部分人認為動武勢在必行。然而，化武危機最后卻“戲劇性地”以美俄達成協(xié)議而得以緩解。許多人對此深感意外，他們原以為美國至少會借機對敘實施軍事打擊，以幫助反對派扭轉(zhuǎn)在戰(zhàn)場上的劣勢。但筆者認為，這恰恰是國際和地區(qū)形勢發(fā)展使然，是奧巴馬政府顧及大勢而做出的必然選擇。

利比亞戰(zhàn)爭后的一年多里，中東變局發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化。首先，那些“后革命國家”不同程度地陷入了“亂后求治，治中生亂”的后續(xù)發(fā)展困境：一方面，國家重建，百廢待興，但持續(xù)動蕩使經(jīng)濟短期內(nèi)難以恢復(fù)，西方的援助承諾口惠而實不至，那些曾經(jīng)為生計走上街頭并在推翻舊體制的革命中沖鋒陷陣的年輕人，眼下依然在為生計而苦惱，并積蓄著對新政權(quán)的不滿；另一方面，這些國家的宗教和世俗力量之間、不同教派之間以及不同的部落和政治勢力之間為爭奪國家權(quán)力及部族和教派利益斗得不可開交，導(dǎo)致治安混亂，政局不穩(wěn)。最早“革命成功”的突尼斯，其政治進程因為議會內(nèi)部的伊斯蘭主義者與世俗派之間的分歧而屢屢受阻。

2013年8月，突尼斯數(shù)萬民眾多次走上街頭示威，要求復(fù)興運動黨為首的政府下臺，負責(zé)起草新憲法的突尼斯制憲議會也被迫停止工作。利比亞的問題同樣嚴重，趁亂而起的各派武裝根本無視中央政府的存在，整個國家?guī)捉鼰o政府狀態(tài)。而埃及出現(xiàn)的推翻穆爾西的“二次革命”比推翻穆巴拉克更為驚心動魄，埃及為此陷入巨大的社會分裂。

其次，在政治轉(zhuǎn)型過程中，各國各種政治和宗教力量之間的博弈出現(xiàn)極端暴力傾向，地區(qū)安全局勢惡化。突尼斯是中東變局中的第一個，也是被認為轉(zhuǎn)型相對平穩(wěn)的國家，但是2013年2月以來，反對派領(lǐng)袖人物肖克里·貝萊德和另一名反對派議員先后被暗殺，導(dǎo)致突尼斯陷入了全面政治危機?？ㄔ普?quán)垮臺后，利比亞大量武器散落民間，安全部隊和警察的力量甚至還不及民間武裝。兩年來，部落之間和各武裝組織之間經(jīng)常為爭奪地盤大打出手，暴力事件頻發(fā)，10月份更是發(fā)生了總理阿里·扎伊丹被前反叛組織綁架的事件。在埃及，軍隊與穆斯林兄弟會支持者的沖突已造成數(shù)百人傷亡。

更令人擔(dān)憂的是，流竄在中東各地的極端組織和恐怖分子重新在動蕩國家聚集，亂中取利，趁勢做大，成為影響地區(qū)穩(wěn)定的最大安全隱患。據(jù)俄羅斯新聞網(wǎng)報道：敘利亞總共有10萬人在與政府軍作戰(zhàn)，其中1萬人是同“基地”組織有直接關(guān)系的圣戰(zhàn)者，還有3萬到3.5萬人是其他極端派別的伊斯蘭主義者。③