（原標題：饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末）

編者按：自5月2日韓春雨作為通訊作者的“基因編輯技術NgAgo”論文發表引起關注、5月底質疑的聲音開始出現，韓春雨實驗的可重復爭議，不僅科學界議論紛紛，在社會層面也引發了相關討論，也有不少讀者就此事向《知識分子》留言詢問。因謹慎起見，《知識分子》未在確定結果出現前再發表相關文章，但始終在關注事件進展。今天，我們刊發饒毅、邵峰就韓春雨研究致信河北科技大學校長始末及信件內容。

為何公開這封信？在經網絡傳播和發酵后，韓春雨實驗的可重復問題已演變為重大學術爭議，是中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術生態。饒毅、邵峰在多次與校方溝通收效甚微的情況下，選擇公開信件，以推動科學共同體認真對待這一中國學術生態節點性事件，確保科學研究成果的嚴肅性。

撰文 | 饒毅（《知識分子》主編、北京大學講席教授）

邵峰（北京生命科學研究所副所長、中科院院士）

2016年9月7日，饒毅和邵峰電子郵件致信河北科技大學校長，沒有得到回應。

9月13日，托校長的同學電話詢問，該同學帶回的信息是：校長沒收到饒毅、邵峰的電子郵件。

9月14日，饒毅以手機短信詢問校長，“孫老師：據說您沒有收到我和邵峰9月7號的電子郵件，能否給我們準確的地址，以便我們再寄？”沒有回應。

9月15日饒毅助手電子郵件致信河北科技大學校長，大意：饒毅、邵峰將用掛號信重新寄9月7號電子郵件的信。沒有回應。

9月21日，饒毅、邵峰在相對于電子郵件版本稍有文字修改的紙質信上簽字。9月23日該信掛號寄河北科技大學校長，9月25日河北科技大學收發室代收。

10月10日，國慶后第一個星期一下午3：30，饒毅、邵峰收到9月28日河北科技大學蓋章寄出的掛號信。

●　●　●

饒毅、邵峰致河北科技大學校長的信

河北科技大學

校長孫鶴旭

尊敬的孫校長，

我們屬于今年5月第一批對貴校韓春雨的科研工作給予正面評價的科學工作者行列。我們為中國科學的進步高興，尤其對目前條件不如我們自己所在單位的科研人員，能取得該成果，更感到由衷的高興。

我們的高興與您以及其他關心中國科學發展的人一樣，依據于研究成果的可靠性和可重復性。初期，鑒于韓春雨的工作經過嚴格的同行評議發表在嚴肅的國際學術期刊Nature Biotechnology上，且未有同行看出論文有任何明顯問題，根據我們自己的學術背景，我們按照國際學術慣例正面肯定了韓春雨的工作。

后來，陸續有人對韓的該項工作提出質疑，現在看來國際和國內很多實驗室都未能重復韓春雨的實驗結果（雖然也還有極少數人稱好像還不能完全說不能重復），給韓本人、河北科大乃至中國生物學研究帶來了很大負面影響。且這些質疑一直未得到來自韓春雨及其團隊的正面和有說服力的回應。在經網絡傳播和發酵后，已演變為中國科研界令人矚目的一件大事，可能影響中國學術生態。

因此，在進一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持。河北科大如果真的在近日開學典禮橫幅那樣熱捧韓春雨、繼續爭取2億以上經費，恐怕欠合適，建議考慮暫緩，待驗證結束后確定。

鑒于這件事的影響力和關注度，以及科學研究成果的嚴肅性，請允許我們建議河北科大按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會（如果需要，我們可以幫助建議委員會成員），認真仔細核實韓春雨的研究成果，如有必要，可安排韓及其團隊在委員會成員知曉或在場情況下，重復實驗結果，以盡快得出嚴謹的結論，澄清事實，幫助河北科大，也幫助韓春雨個人和實驗室，也許還能有助于我們國家其他單位建立起對重大學術爭議的合理解決方法。

饒毅邵峰

2016年9月21日