從供給側來看，傳統(tǒng)的粗放式供給模式后繼乏力，制約了全要素生產率的提高，導致了生態(tài)環(huán)境的惡化，并且還加劇了供給總量與質量之間的矛盾，因此急需新的突破。

第一，生產要素價格作為供給成本的核心部分，它已進入上行階段和投資回報率遞減狀態(tài)，這使得簡單積累要素的粗放增長模式難以為繼。我國改革開放以來，經濟增長的兩個主要推動力是勞動力從農業(yè)向制造業(yè)的大規(guī)模轉移和大量的固定資產投資。伴隨著劉易斯拐點的到來，我國的勞動力價格開始了穩(wěn)步上升，在生產率不能保持增長的情況下，必然導致成本上升。同時，大量的固定資產投資帶來傳統(tǒng)產業(yè)產能過剩、回報率遞減，企業(yè)效益下滑，增長乏力。新常態(tài)是要素價格上行期、回報率下降期，傳統(tǒng)的要素推動的增長模式帶來的產出增量越來越小。

第二，全面建成小康社會，實現(xiàn)共同富裕，就必須進行供給模式改革。新常態(tài)對經濟增長的一個約束是實現(xiàn)共同富裕，這就要求轉變增長模式，從讓一部分人先富起來，真正使全國人民實現(xiàn)共同富裕。傳統(tǒng)需求刺激和大量資本堆積產生的經濟增長更多使得收入落入資本賬下，勞動收入占社會總收入比重下降。要調整收入分配結構，只有通過調整生產側的供給模式，才能調整要素價格和要素的空間流動，使勞動者獲得體面報酬，貧困人員實現(xiàn)脫貧。

第三，資源過度消耗，生態(tài)環(huán)境承載能力下降，生態(tài)短板突出。高污染、高能耗行業(yè)在我國占據(jù)較大比重，盲目上項目導致水土流失嚴重，人居環(huán)境變差。傳統(tǒng)供給模式雖然帶來了經濟增長，但環(huán)境成本巨大，環(huán)境承載能力成為了生產側的硬約束，制約了供給能力的進一步提升。因此更為和諧的自然經濟關系成為了供給側的巨大挑戰(zhàn)。

第四，傳統(tǒng)供給模式制約全要素生產率的提高，粗放式的增長后繼乏力。傳統(tǒng)以產量為導向的供給模式、低水平的重復建設和盲目模仿又壓制了社會的創(chuàng)新動力，企業(yè)滿足于提供同質性低技術產品，這導致我國的全要素生產率21世紀以來增長緩慢。

由此可見，新常態(tài)下需求側的運作空間已經十分有限，供給與需求的矛盾已經轉化，供給側已上升為矛盾的主要方面，需要新的突破，以通過新的供給來拓寬更廣闊的需求空間，保持經濟中高速增長。供給側結構性改革的提出，正是順應了這種矛盾主次方面轉化的客觀要求。