毛澤東領導的共產黨人依靠人民的力量斷然過江，將中國統一起來了。多年后，李宗仁也對自己當年堅持與共產黨“劃江而治”的行為作了深深的懺悔，他說：

如果美國人全力支持我，使我得以沿長江和毛澤東劃分中國，中國就會陷入象今天的朝鮮、德國、老撾和越南同樣悲慘的局面了。南部政府靠美國生存，而北部政府也只能仰蘇聯鼻息，除各樹一幟，互相殘殺外，二者都無法求得真正之獨立。又因中國是六億人的大國，這樣一來，她就會陷于比前面提到過的三個小國家更為深重的痛苦之中，而民族所受的創傷則恐怕幾代人也無法治好了。如果這種事情真的發生了，在我們敬愛的祖國的未來歷史上，我會成為什么樣的罪人呢？19

事實確實如此。如果當時中國不管是以長城還是以長江為線被分成兩部分的話，那么今天我們什么都不要談了，甚至到汶川救災都去不了，因為還不知這中間要越過多少個“國家”，需辦多少“簽證”。

1948年，美國和蘇聯在分割完歐洲后便將注意力轉向中國，他們都以不同形式支持國共劃江而治。當時，朝鮮半島已經一分為二了，印度版圖也分出一個巴基斯坦，都算是所謂“和平樣板”。美蘇也誘使中國走朝鮮和印度的路。毛澤東領導的中國共產黨堅持統一，沒有走他們的路，我們今天才有了一個有大版圖的完整國家。這對我們的未來是基礎性的地緣政治資源，有了這個資源，中國未來的其他問題就好解決多了。正如毛澤東建國不久就告訴我們的：“國家的統一，人民的團結，國內各民族的團結，這是我們的事業必定要勝利的基本保證。”20

太平洋戰爭結束后，亞洲出現大變局，東北亞分裂、南亞分裂，只有中國大陸南北統一，由此看，目前亞洲圍繞中國大板塊的地緣政治不對稱破碎造型，既是殖民主義、帝國主義插手干涉的結果，也是中國人民和亞洲人民一道自覺奮斗爭取的結果。可以設想，如果沒有中國人民、亞洲人民的奮斗，今天亞洲版圖就很可能像歐洲那樣看起來象是用“雜色布片補綴起來的被單”。21

結構決定性質，骨架子若散了，就只有任人欺侮。中國1979年的對越自衛反擊戰，不僅對中南半島的和平、而且對整個亞洲的和平是有大貢獻的。前一段時間，西哈努克去世時中國高規格出席柬埔寨舉辦的悼念活動，說明中國非常重視柬埔寨的戰略地位，將其看作是保障中南半島和平的支點力量。

歐洲崛起并擴張到遠東后，包括印度在內的印度洋地帶和中國的周邊地帶都被歐洲殖民者人為地粉碎了，這樣的后果對于這些國家和人民都是不幸的，但不幸中的萬幸是它造成亞洲以中國為中心和主體的不對稱破碎地緣政治形勢，這客觀上將中國推到亞洲政治的主體地位。這樣的地區板塊結構有利于以中國為中心和主體的東亞合力的形成，也使亞洲避免了歐洲對稱型破碎帶來的無限內耗的惡果。

地緣戰略是類似“搭積木”的學問，使國家間的版圖搭配有利于和平的主體構建。和平的前提是主體和平，這個主體在亞洲就是中國。中國穩，則亞洲穩，穩定的主體才能產生地區和平。不然就不能解釋兩次世界大戰為什么率先在歐洲爆發。國際政治就是這樣，所以我們學習地緣政治，要抓住關鍵點。沒有關鍵點，就沒有主要矛盾，就沒有政治。毛澤東說：“中國是亞洲的重心。”22越南原國防部長范文茶將周邊國家與中國的關系形象地比喻為“天堂很遠，中國卻很近”。23