四、2013年社會思潮幾大特點

（一）各種思潮空前活躍，更受關注。在關于“您是否關注各類社會思潮的新變化新動態”問題中，51.6%受訪者選擇“很關注”，32.3%受訪者選擇“關注”，11.3%受訪者選擇“一般關注”，此三項合計達95.2%，比往年提高了近10個百分點，可見社會各界對社會思潮變動變化的關注程度。在新舊領導交替、社會急劇轉型、中國崛起的大背景下，中國的社會問題變得日益突出，深層次社會矛盾如何解決、中國將走向哪里，成為中國和世界上越來越多的人迫切關心的問題，從而使大家更加關注各類社會思潮的變化。

（二）圍繞改革的思想交鋒尤為激烈，十八屆三中全會《決定》受到各界一致認同與好評。在人民論壇的調查中，“2013年，各種思潮交鋒激烈程度與往年相比”，73.0%的受訪者選擇“更加激烈”，8.9%的受訪者選擇“更為平和”，另有18.1%的受訪者選擇“說不好”。十八屆三中全會召開之前幾個月，各派思想家利用報刊、網站、微博、微信等媒介，發表對三中全會改革的前瞻、建議文章，進行了激烈的思想爭鋒與博弈，力圖影響中央決策。十八屆三中全會《決定》提出了涵蓋15個領域、60個具體任務的全面深化改革方案，提出了“使市場在資源配置中起決定性作用”“推進國家治理體系和治理能力現代化”“加強頂層設計和摸著石頭過河相結合”一系列創新理論，回應了群眾關切，受到各界一致好評與熱烈擁護。

（三）不理性、極端的思潮有所抬頭。比如，日本首相安倍晉三不顧及中韓等國的反對，參拜靖國神社，日本民族主義不斷地走向極端；而國內針對中日釣魚島之爭而引發的針對日系車、日資企業打砸事件，亦有極端主義情緒。再如，民粹主義，尤其是活躍于網絡的民粹主義大多仇官仇富，敵視精英，透露出了不理性的情緒。防止極端思潮誤導社會公眾，仍舊是一個重大課題。

（四）不同思潮出現融合，彼此對立的思潮開始尋求共識。各大思潮開始直面中國問題，并交流融通，希望在重要問題上尋求共識。例如，2013年新儒家思潮的重要轉向就是對社會政治領域的關注，新儒家群體開始有條件地接受自由主義，自由主義學者也開始對儒家持同情態度。“萬物并育而不相害，道并行而不悖。”萬馬齊喑，信息封閉，帶來的只能是災難；各類思潮的競爭、交匯、互動和碰撞，才是社會進步的標志。2013年社會思潮的多元并存，有利于形成百家爭鳴的態勢；不同思潮在應對其他思潮挑戰時，也能起到相互制衡的作用。

每種社會思潮的產生與嬗變都是社會生態的反映，均具有一定的合理性，但沒有哪一種思潮的主張可以解決所有的問題。如何在多樣中求共識，多元中立主導，以社會主義核心價值觀引領社會思潮，凝聚合力全面深化改革，仍需我們共同努力。