【摘要】技術變革正以驚人的速度和深度改變全球經濟與社會結構，其現狀表現為多個領域的突破與融合，以及地區間的創新競賽。技術變革不僅推動了生產力的進步，也加速了全球創新格局的動態調整。在這一過程中，全球創新的主導權逐漸從傳統強國向多極化方向擴展，技術標準的競爭愈演愈烈，同時資源與環境的制約因素也深刻影響了技術創新的路徑選擇。全球創新格局的重塑不僅是全球技術力量分布的再調整，也揭示了技術發展路徑上的矛盾與挑戰。未來，能否在競爭與合作之間找到平衡點，在資源與生態限制下實現可持續發展，將決定全球技術創新能否成為推動人類福祉的真正動力。

【關鍵詞】技術變革 創新格局 技術創新 國際發展

【中圖分類號】F113.2  【文獻標識碼】A

當今世界正處于一場深刻的技術革命之中。從人工智能到量子計算，從新能源技術到生物技術，顛覆性的科技創新正在快速改變全球生產方式、經濟模式以及社會結構。這種技術變革不僅推動了生產力的質變，也深刻影響著國際政治經濟格局的演進。在經濟全球化與逆全球化力量交織的大背景下，技術創新儼然成為國家之間競爭與合作的核心舞臺之一。①技術作為全球競爭的戰略高地，正被各國視為確保國家安全、提升國際地位的關鍵手段。中美在高科技領域的激烈博弈、歐盟在技術自主戰略中的加速布局，以及新興經濟體通過技術創新實現跨越式發展的努力，無不昭示著全球創新格局正在經歷重塑。這種競爭不僅體現在技術研發和產業化上，更體現在技術標準的制定、供應鏈安全的保障以及全球市場的爭奪上。技術變革，正以前所未有的方式重構國際權力版圖。

然而，全球創新格局的重塑并非線性推進的，而是在技術突破、資源分配、國際政治經濟關系等多重變量的共同作用中復雜展開的。技術變革無疑是一股推動人類社會進步的強大力量，但它同時也帶來了風險與不確定性。在此背景下，本文將聚焦并圍繞“技術變革如何塑造未來的全球創新格局”這一核心問題，通過分析當前技術發展的現狀、驅動力與挑戰，探討技術競爭對國家戰略和國際秩序的深遠影響，并展望如何在競爭與合作中實現技術創新的可持續發展。

當前技術變革的現狀

技術變革正以驚人的速度和深度改變全球經濟與社會結構②，其現狀表現為多個領域的突破與融合，以及地區間的創新競賽。以下將從關鍵技術領域、區域創新特點和全球協作與競爭三方面展開論述，探討當前技術變革的現狀。

首先，在關鍵技術領域的突破方面，當前技術變革集中在幾個核心領域，每一個領域的進展都對全球經濟和社會產生深遠影響。人工智能（AI）技術正快速滲透到各行各業，從自動駕駛、醫療診斷到自然語言處理、圖像識別和智能制造等領域，AI已成為提升生產效率和社會服務的重要工具。全球各大企業和政府紛紛投入巨資推動AI技術的發展，以期在人工智能的競爭中占據領先地位。OpenAI的突破性語言模型和各國在AI芯片領域的投入，展示了該領域激烈的競爭態勢。最近DeepSeek憑借其自研的基礎大模型和高效的搜索增強技術，在全球范圍內掀起AI新一輪競爭浪潮。量子計算作為計算領域的下一次革命，有望在材料研發、金融建模和密碼學等方面帶來顛覆性影響。當前，IBM、谷歌和阿里巴巴等公司都在量子計算領域進行積極布局。2019年，谷歌宣布其量子計算機“量子霸權”實驗成功，標志著量子計算領域取得了歷史性的進展。綠色能源與氣候技術的發展在全球氣候危機背景下變得尤為關鍵。太陽能、風能、氫能以及儲能技術正成為全球能源轉型的焦點。歐盟的“綠色新政”和中國的“雙碳目標”進一步推動了這一領域的技術創新。人工智能在新能源領域的應用也在加速擴展，DeepSeek等大模型正在被用于儲能優化、電網調度等關鍵任務。生物技術與醫療健康方面，基因編輯技術（如CRISPR）、mRNA疫苗的成功應用以及合成生物學的迅速發展，不僅改變了醫藥行業的格局，也開啟了精準醫療和個性化治療的新時代。

其次，技術變革的區域特征顯著，不同經濟體因資源稟賦、政策環境和市場需求的差異，呈現出多樣化的技術發展路徑。美國憑借強大的資本市場、頂尖大學和靈活的創新生態系統，在AI、芯片設計和生物技術等領域保持領先地位。但近年來，對外技術出口管控和產業鏈回流政策也顯現出科技“孤立化”的趨勢。中國作為全球制造中心和技術投資大國，在5G通信、AI應用和新能源車領域取得了重要突破。“新基建”政策的推動，使得中國在智能城市、物聯網等領域的布局進一步擴大。DeepSeek的崛起被視為中國AI行業全球化的重要一步，其開源生態策略被視為中國AI行業在全球競爭中的重要布局。歐盟通過“技術主權”戰略，加強對綠色技術、數字技術的投資，同時以《數字市場法》和《數字服務法》維護市場公平，試圖在全球技術競爭中建立“規則制定者”的地位。③新興經濟體如印度、東南亞和非洲部分國家，盡管整體研發實力相對薄弱，但通過數字經濟領域的“彎道超車”，在移動支付、互聯網普及等領域實現了快速發展。東南亞地區以Grab和Gojek等超級應用為代表，通過整合支付、外賣和打車服務，迅速帶動了互聯網經濟的快速發展。在非洲，M-Pesa是一個標志性案例，這一由肯尼亞開發的移動支付平臺，幫助解決了銀行服務覆蓋率低的問題，顯著提升了金融普惠性，同時也推動了當地電商和創業生態的興起。

最后，技術變革的推動不僅依賴于單個國家的努力，還體現出全球協作與競爭的雙重特性。一方面，跨國技術合作的必要性從未像今天這樣重要。在氣候變化和公共健康危機等全球性議題上，技術共享與跨境協作是解決問題的關鍵。然而，另一方面，地緣政治緊張正在加劇技術領域的競爭。各國圍繞技術主導權展開激烈博弈，技術供應鏈和標準制定成為國際競爭的關鍵領域。美國通過“芯片法案”大規模投資本土半導體制造業，并限制高端芯片及相關技術出口，試圖削弱中國在半導體領域的崛起。這不僅是一項經濟競爭策略，更是一種針對性極強的技術封鎖手段。中國則通過“十四五”規劃，加強原創性引領性科技攻關，試圖打破技術依賴，實現自主可控。在AI領域，DeepSeek等中國企業的崛起打破了西方在生成式AI市場上的壟斷地位。此外，供應鏈的區域化調整正在改變全球技術版圖。歐盟和日本推動“去中國化”供應鏈的構建，以減少對中國市場的依賴。例如，日本政府為本國企業提供補貼，支持其將生產設施轉移到東南亞等地，以實現供應鏈的多樣化。與此同時，新興技術領域的標準爭奪成為國際競爭的新焦點。例如，在AI倫理領域，美國企業在生成式AI技術（如ChatGPT）標準中處于領先地位，而歐盟則批準《人工智能法案》（EU AI Act）試圖設立全球AI監管的標桿，以建立更透明、更安全的AI治理體系。這種競爭不僅限于AI，還包括5G通信標準、量子技術協議以及數據隱私規則的制定。這些標準的競爭不僅關乎技術本身，更決定了未來技術治理格局的走向。

技術變革的驅動因素

技術變革的背后，除了強大的技術潛力，還有多重驅動因素共同作用，這些因素相互交織，推動創新的蓬勃發展并為技術的廣泛應用提供了動力。政策支持、市場需求、技術融合和社會問題等共同推動了全球技術進步的進程，并促使新興技術不斷落地生根，形成強大的產業鏈和市場生態。

第一，政策與資本支持是技術創新的戰略保障。國家戰略和資本市場的直接投入是推動技術變革的重要驅動力。許多國家通過政策規劃和資金支持，為關鍵技術的發展提供了強有力的支撐。中國政府通過“十四五”規劃聚焦量子信息、人工智能、生物醫藥、現代能源系統等重大創新領域組建一批國家實驗室。這些實驗室的建設不僅推動了國內技術研發，還吸引了大量國內外投資。政府通過創新引導資金和稅收優惠政策，鼓勵企業和科研機構在新技術領域進行突破。此外，中國的政策還通過設立創新型企業的激勵機制，推動了生物醫藥、新能源和數字經濟等領域的快速發展。美國硅谷一直是全球科技創新的標桿，其成功的關鍵之一是靈活而高效的資本市場。風險投資（VC）為初創企業提供了大量的資金支持，特別是在人工智能、無人駕駛、量子計算等前沿技術領域，資本的支持使得這些技術得以迅速發展和商業化。硅谷的“技術創業生態”模式不僅推動了全球科技創新，還吸引了全球人才的匯聚，形成了創新高地。歐盟通過“綠色新政”政策框架，推動成員國在新能源、綠色科技領域的投資。例如，歐洲電池聯盟（European Battery Alliance）通過政策補貼和技術支持，成功推動了新能源車電池的研發和本地化生產。

第二，市場需求與社會問題是技術應用的直接動力。全球氣候危機、人口老齡化和新冠疫情等挑戰，為技術創新提供了強大的市場需求和應用場景，加速了新技術的落地與商業化進程。全球對清潔能源的迫切需求催生了大量綠色技術的創新。例如，特斯拉的太陽能屋頂（Solar Roof）和儲能電池技術，不僅滿足了低碳環保的市場需求，也推動了清潔能源的普及應用。此外，風能、氫能等可再生能源的技術突破和成本下降，也正在成為未來能源系統的基礎。隨著全球人口老齡化問題的日益嚴峻，各國紛紛加大對醫療技術的投入，特別是對智能護理設備和健康技術的開發。例如，日本開發的護理機器人“Pepper”被廣泛應用于養老院，通過人工智能和感應技術提供陪伴與護理服務，緩解了老齡化帶來的護理人力不足問題。新冠疫情也推動了遠程醫療、健康監測設備以及數字疫苗管理系統的迅猛發展。DeepSeek等生成式AI可以應用于醫療診斷、金融數據分析、企業智能助手等領域，以滿足不同產業對智能化工具的需求。

第三，技術交叉與融合是創新加速的核心引擎。前沿技術之間的跨界整合是技術變革的重要特點，也是推動創新呈現指數級增長的核心驅動力。近年來，生成式AI與搜索技術的結合成為技術融合的重要趨勢之一。同時，AI技術正在重塑生物技術的研發模式。DeepMind開發的AlphaFold模型成功預測了蛋白質的三維結構，這一技術突破極大地加速了新藥研發過程，也為基因編輯和精準醫療提供了新的可能性。量子計算的突破性進展正在推動密碼學領域的變革。IBM和谷歌等公司在量子計算領域的研發使得量子計算機有望在未來破解傳統加密技術，推動量子安全和新型加密算法的開發。量子計算將為數據保護、金融交易以及國家安全等領域帶來深刻變革，但同時也要求我們重新思考如何保護數字化世界中的數據隱私。物聯網技術與自動駕駛技術的結合，則使智能交通成為現實。例如，特斯拉通過OTA（空中升級）和IoT（物聯網）傳感技術，不斷優化自動駕駛系統，實現了無人駕駛的功能和智能決策。同時，物聯網技術在交通管理和能源分配中也得到應用，推動智慧城市建設，提升交通效率，減少能源浪費。

全球創新格局的重塑

技術變革不僅推動了生產力的進步，也加速了全球創新格局的動態調整。在這一過程中，全球創新的主導權逐漸從傳統強國向多極化方向擴展，技術標準的競爭愈演愈烈，同時資源與環境的制約因素也深刻影響了技術創新的路徑選擇。全球創新格局的重塑呈現出以下幾個顯著特征：

首先是創新格局的多極化趨勢。表現之一是從單極到多極的轉變。長期以來，美國以硅谷為核心的技術創新體系主導著全球創新版圖。然而，近年來，新興經濟體的崛起正在改變這一格局。中國在人工智能、綠色能源和5G通信等領域實現了快速突破，已經成為全球技術創新的重要力量。例如，華為在5G通信技術方面占據全球領先地位，比亞迪在新能源汽車領域實現了重要突破，DeepSeek的廣泛應用則標志著中國在AI基礎大模型領域的崛起。與此同時，印度和東南亞國家在數字經濟領域展現出強大的潛力，尤其是在金融科技（如移動支付）和電子商務等領域。這種多極化的趨勢不僅改變了全球技術力量的分布，也為新興市場國家提供了彎道超車的機會。表現之二是區域創新中心正在全球范圍內不斷涌現，成為多極化創新格局的重要支撐。例如，深圳、上海等城市憑借政策支持和強大的制造業基礎，吸引了大量科技人才和企業，成為中國技術創新的核心區域。以柏林和巴黎為代表的創新中心，通過歐盟的科研項目和政策支持，如“地平線歐洲計劃”，在綠色科技和人工智能領域形成了獨特優勢。班加羅爾被譽為“印度的硅谷”，在軟件和IT服務方面處于領先地位；而雅加達在數字支付和初創企業生態系統中表現搶眼。這些區域創新中心正在通過政策支持、人才吸引和資本積累，成為全球創新體系的重要組成部分。

其次是技術創新的競爭與合作。技術標準的制定權不僅決定了技術的全球化路徑，也深刻影響了國家之間的競爭格局。④例如，在5G技術領域，中國的華為和美國的高通之間展開了激烈競爭；在人工智能倫理領域，歐盟批準《人工智能法案》試圖引領全球規范。這種技術標準之爭反映了國家間對技術主權的重視。技術競爭的另一層面是“技術脫鉤”。近年來，技術脫鉤的趨勢愈發顯著。美國通過“芯片法案”限制對中國的高端芯片出口，旨在削弱中國在半導體領域的競爭力；而中國則加速推進“國產替代”戰略，加強關鍵技術的自主研發能力。同時，日本和歐盟也在重構供應鏈體系，試圖減少對特定國家的依賴。然而，這種技術脫鉤帶來的高昂成本和創新效率的下降，可能進一步加劇全球技術發展的不平衡。盡管技術競爭日益激烈，但在全球性問題（如氣候變化、健康危機）面前，技術合作仍然不可或缺。例如，新能源技術和碳捕捉技術需要國際社會的協作才能取得突破。一個典型的案例是CERN（歐洲核子研究中心），匯集了多國科學家和資源，共同推動高能物理研究。然而，地緣政治的緊張和利益分配的不平衡，也使得技術合作變得更加復雜。

最后是資源與生態的影響。創新驅動存在資源約束特點，技術創新的快速發展需要大量的稀缺資源。例如，新能源車的電池制造依賴于鋰、鈷等稀土資源，而量子計算機需要超導材料的支持。這些資源的開采和分配，既受自然條件限制，也受到地緣政治的影響。例如，剛果（金）作為全球鈷資源的重要產地，其資源開采的可持續性和供應鏈的穩定性直接影響了全球新能源產業的發展。環境問題對創新路徑也有約束作用。全球氣候變化和資源消耗的加劇，正在重塑技術發展的方向。越來越多的國家開始優先支持綠色技術和可持續發展方案。例如，歐盟的“綠色新政”和中國的“雙碳目標”，都表明技術創新正在向更加環保和可持續的方向傾斜。盡管技術創新可以幫助解決環境問題，例如AI技術在能源優化和環境保護中的應用在快速增長，但技術創新也可能帶來新的挑戰。這要求技術發展在創新速度和可持續性之間找到平衡。

具體而言，未來全球技術創新存在如下主要趨勢。一是技術融合與跨界創新。未來的技術創新趨勢將是多學科的深度融合。例如，人工智能和生物技術的結合催生了智能藥物開發，量子計算和材料科學的結合可能帶來全新的材料突破。這種跨界創新將成為技術發展的主要方向。二是“綠色技術”崛起。應對氣候變化將成為未來幾十年技術創新的重要任務。綠色能源、碳捕捉與封存（CCS）技術、環境友好型工業流程優化等將成為投資和研發的重點。例如，氫能源的技術突破正成為多個國家能源戰略的重要組成部分。三是人工智能的全面應用。隨著技術的成熟，人工智能將在更多領域實現深度滲透，如教育、醫療、農業和城市管理。DeepSeek等大模型在搜索增強、智能交互和跨行業應用的成功，使得AI技術從工具型創新向賦能型轉變，并正在成為推動各個行業轉型的核心動力。四是個性化與定制化技術。以大數據和云計算為支撐的個性化服務將成為未來技術的一個重要發展方向。例如，精準醫療和個性化教育技術的普及將更加符合個體需求，從而提升整體社會效率。

全球創新格局的重塑反映了技術變革在多極化、技術競爭與合作、資源與生態約束中的復雜動態。這種重塑不僅是全球技術力量分布的再調整，也揭示了技術發展路徑上的矛盾與挑戰。未來，能否在競爭與合作之間找到平衡點，在資源與生態限制下實現可持續發展，將決定全球技術創新能否成為推動人類福祉的真正動力。

未來技術創新的挑戰

技術創新正以指數級的速度改變全球經濟和社會結構，但未來的創新之路并非一帆風順。新技術在為人類帶來福祉的同時，也面臨著多維度的挑戰，⑤這些挑戰涉及倫理、治理、社會公平、資源約束以及技術應用的多樣性。未來的技術創新不僅需要應對這些復雜問題，還需要在多極化的國際競爭格局中尋找可持續發展的平衡點。

除了這些問題之外，未來技術創新還可能面對以下挑戰：一是技術的社會接受度。公眾對人工智能、基因編輯等前沿技術的認知和接受程度，直接影響其推廣和應用。例如，隱私問題和AI生成內容的社會影響可能引發公眾不信任，從而限制技術的全面部署。二是數據安全與網絡攻擊。隨著技術的廣泛應用，網絡攻擊和數據濫用的風險也顯著增加。未來需要更強大的網絡安全措施來保護個人和機構的敏感數據。在不同國家的數據主權政策背景下，如何保證跨境數據流通的安全性和合規性，也是未來AI治理的重要課題。三是技術替代對就業的沖擊。自動化和人工智能的快速發展可能在傳統行業中引發失業潮，對全球勞動力市場造成重大影響。如何平衡技術替代和就業創造，將成為社會穩定的重要議題。結合上述潛在問題，以下是未來技術創新面臨的三大主要挑戰的深入分析。

第一個問題，在倫理與治理方面，技術變革的邊界在哪里？首先，隨著技術的快速發展，技術倫理與治理的挑戰正變得愈發突出。許多前沿技術在應用中面臨復雜的倫理爭議和監管難題。⑥例如，人工智能算法的黑箱性質使其決策過程難以解釋，可能導致不公平的結果。例如，面部識別技術在某些種族群體中的識別準確度較低，這種技術偏差可能引發社會不公。量子計算技術的突破可能使當前的加密算法失效，導致敏感數據的安全性受到威脅。這些技術的應用需要在促進效率與保護人類價值之間取得平衡。其次，治理體系的滯后性。傳統的法律與監管體系往往難以跟上技術創新的速度。例如，自動駕駛的法律責任如何劃分，AI生成內容的知識產權歸屬問題，以及無人機的安全和隱私監管等，至今缺乏明確的國際規則。這種滯后性可能導致技術濫用、社會信任下降等風險。在醫療AI應用中，智能診斷功能可能影響醫療決策，但若缺乏明確的責任歸屬，將導致倫理爭議。因此，建立全球治理框架很有必要性。面對全球性技術挑戰，各國需要協同制定共識性的治理框架。例如，聯合國推動的人工智能倫理規范以及歐盟的數字服務法，嘗試為新興技術的全球治理提供指導。然而，國家間利益沖突和文化差異增加了治理共識的難度。

第二個問題，技術擴散與創新鴻溝，是福祉還是不平等？首先是技術擴散的不平衡性。盡管技術變革創造了巨大的價值，但其成果的分配并不均衡。發達國家主導了大多數前沿技術，而許多發展中國家則面臨基礎設施落后和技術獲取成本高昂的問題。這種不平衡不僅體現在技術擁有權上，還體現在技術應用和產業化能力上。例如，精準醫療和高性能計算主要集中在發達國家，而貧困地區的基礎醫療和教育資源仍顯不足。其次是創新鴻溝的加劇。新技術的高成本和復雜性可能使得貧困地區無法負擔，進一步加劇了全球的不平等。例如，新能源汽車的普及需要充電樁網絡的建設，但這些基礎設施在貧困地區仍然缺乏。教育和技術普及的差距使得困難群體難以充分受益于技術變革。這種鴻溝可能進一步加劇全球的不平等。因此，技術惠普化很有必要。未來技術的發展需要更多關注“普惠創新”，即使資源有限的地區也要能從技術變革中受益。例如，低成本適應性技術（如廉價太陽能設備）的推廣，為解決技術擴散不均提供了潛在路徑。又如，開放式技術共享平臺的推廣，科技知識的全球普及，讓更多國家和群體能夠參與技術創新。

第三個問題，技術創新中的國際互動，是競爭還是協作？顯然，未來技術創新的可持續性離不開國際合作。例如，巴黎氣候協定推動了綠色技術的全球合作，COVAX計劃在疫情期間促進了疫苗技術的共享。然而，國際競爭的加劇和地緣政治的緊張使得技術合作面臨諸多困難。華為和高通在全球5G技術的推廣中展開激烈競爭，既反映了技術實力的對抗，也代表了國家間對技術主導權的爭奪。在AI領域，DeepSeek等中國企業正在與OpenAI、Anthropic等西方企業展開激烈競爭，同時也在探索全球合作的可能性。多邊機制為技術創新的公平分配提供了可能性，但需要更強有力的政治意愿支持。技術競爭與合作是一種動態平衡。盡管國際競爭激烈，但在某些領域，合作比單邊主義更能創造價值。⑦例如，量子計算和AI倫理等領域的國際研究合作可以降低研發成本并減少不必要的重復投入。此外，以區域為單位建立技術創新共同體（如歐盟的“地平線計劃”），可以在一定程度上推動跨國合作。這些創新共同體能夠通過共享資源和協同創新，解決單個國家無法應對的技術挑戰。

未來技術創新的挑戰是多維度且動態的，涵蓋了倫理、治理、社會公平以及國際競爭與合作等方面。這些挑戰需要通過國際協同努力、多邊合作以及技術的可持續性發展來應對。只有在解決這些復雜問題的基礎上，技術創新才能真正為全球福祉服務，并推動經濟與社會的全面進步。

技術變革如何塑造未來全球創新格局

技術變革正在以史無前例的速度和廣度重塑全球創新格局。它不僅是經濟增長的核心驅動力，也是國際競爭與合作的重要戰略焦點。從人工智能到量子計算，從綠色能源到生物技術，技術的突破和應用正在推動全球生產方式、經濟結構和社會形態的深刻變革，同時也深刻影響著國際關系與全球治理。技術變革如何塑造未來的全球創新格局？這取決于以下幾方面的關鍵因素。

一是競爭與合作的動態平衡。各國在爭奪技術主導權的同時，需認識到合作的重要性，尤其是在應對氣候變化、全球健康危機等跨國挑戰時。只有通過強化國際協作，建立公平有效的多邊合作機制，技術創新才能實現真正的全球化共享。在競爭與合作的平衡中，國家之間的協作能力和政治意愿將直接影響技術變革的可持續性和普惠性。各國需要在戰略競爭中尋找合作共贏的契機，以共同推動全球創新生態的發展。二是技術倫理與治理的有效對接。技術變革的快速發展必然伴隨著倫理挑戰和治理難題。如何確保技術變革朝著造福人類的方向發展，防止技術濫用帶來的社會風險，是各國政策制定者要面對的核心問題。全球性的技術治理框架需要在公平與效率之間找到平衡。未來，各國需在全球框架內合作制定法律法規，推動技術創新與倫理治理同步發展。三是彌合技術鴻溝，實現普惠創新。全球創新格局的重塑不能忽視技術擴散的不平衡性。未來的技術發展需要更多關注邊緣化地區和發展中國家的需求，通過開放平臺、共享技術和成本優化，確保技術變革的紅利惠及更廣泛的人群。四是可持續發展的技術愿景。技術的未來不應以犧牲資源和環境為代價。綠色技術和可持續創新將成為決定未來全球創新格局的重要方向。推動可持續發展的技術愿景需要政策支持、技術創新和社會參與的共同努力。只有將綠色技術和社會責任納入技術發展的核心，才能實現經濟與環境的雙贏。

技術既是力量，也是責任。在塑造未來全球創新格局的過程中，各國需要在競爭與合作中找到動態平衡，通過技術治理、普惠創新和綠色發展實現全球利益的最大化。面對全球范圍內的不確定性，只有秉持開放合作的精神，推動技術變革的可持續發展，才能真正實現經濟增長、社會福祉與環境保護的和諧統一。未來，技術變革的路徑選擇將決定全球創新的方向。各國如何在技術競爭中創造合作機會，如何平衡國家利益與全球利益，將成為塑造21世紀技術革命的重要課題。人類唯有通過智慧與協作，方能將技術變革轉化為全球社會繁榮與發展的共同動力。

（作者為復旦大學美國研究中心教授、博導）

【注釋】

①門洪華、李次園：《國際關系中的大國競爭：一項戰略研究議程》，《當代亞太》，2021年第6期。

②葉成城：《技術變革、生態位構建與地緣政治的演進邏輯》，《世界經濟與政治》，2024年第10期。

③宮云牧：《數字時代主權概念的回歸與歐盟數字治理》，《歐洲研究》，2022年第3期。

④管傳靖：《高新技術產業競爭的地緣政治化分析》，《世界經濟與政治》，2024年第9期。

⑤武瓊：《科技向善：中國全球人工智能治理倡議的核心要義與理論價值》，《和平與發展》，2024年第5期。

⑥周逸江：《從被動應勢到順勢而為：大國競爭下的科技公司》，《國際展望》，2024年第5期。

⑦吳志成：《經濟全球化演進的歷史邏輯與中國的擔當作為》，《世界經濟與政治》，2023年第6期。

責編/李丹妮 美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。