與2016年相比，2017年國內民族主義思潮的發展態勢有一些新的情況變化，主要表現在以下一些方面。

在全年態勢方面：波浪式起伏，偶有峰值，總體趨于平穩。2016年，中國在國際上連續遭遇了一系列風波，將近年來國內民族主義思潮推向了一個頂峰，2017年的民族主義動向與趨勢在影響范圍和波及程度方面呈現一個平穩與回落態勢。

在發生場域方面：線下行動減少，網絡空間居多，“網絡民族主義”是當前中國民族主義的主要表現形式。在中印洞朗對峙問題上，國內民眾主要是在網絡社交媒體上通過發帖、轉發、評論等方式對印度進行“諷刺”和“戲謔”，對中國外交、國防等部門的嚴正聲明表示支持和點贊。

在參與主體方面：既有“自干五”和“小粉紅”，也有“憤青”和“鍵盤俠”。如今，青年人和“草根”作為民族主義的主要參與者與推動者，在群體性特征上的差異愈發明顯，在情緒表達方式上呈現出不同的時代特征。

在涉事對象方面：韓國、印度、澳大利亞成為今年國內民族主義思潮針對的主要目標，港臺問題依然是重點關注的對象，美日兩國稍退而居其次。隨著中國近年來綜合國力和軍事實力的增強，國內民眾在面對相關事件時，態度開始變得更加自信和理性，甚至是采取一種娛樂式方法來表達自己的情感與主張。

在存在樣態方面：在網絡時代，民族主義與民粹主義合流之勢愈發明顯，且兩者之間的界限往往難以區分。在此過程中，民粹主義扮演了一個非理性的工具，不斷推動著民族主義的狹隘化、排外化發展。

2017年國內民族主義思潮的主要特點有：首先，國家安全與民族利益問題仍然是民族主義激化的主要觸點。在民族內部發展動力和外部影響壓力相互作用的刺激下，一方面是中國的“大國崛起”勢必會影響到某些國家的既得利益，難免遭到壓制與抹黑；另一方面是受傳統地緣政治影響，國家領土紛爭加劇了地區之間的摩擦。其次，網絡化加劇了民族主義情緒的非理性表達。網絡賦權為普通民眾提供了意見表達的權利與渠道，不同網絡群體成員內部之間互相暗示、互動、感染，在青年亞文化的作用下，新一代年輕人在熱情與抵抗中使得民族主義又呈現出“泛政治化”和“泛娛樂化”特征。再次，網絡消費文化背后的資本邏輯起著推波助瀾的作用。在網絡社交媒體中，一些“營銷號大V”極力追求著博文點擊量的“10w+”，而一些“民族主義事件”往往被看作是“跟節奏”的最佳營銷素材，有人將這種現象概括為“社交媒體民族主義生意”。

在涉外事件中，針對不同國家與地區類別，有幾種不良的狹隘民族主義傾向值得警惕。一是在南海爭端中，爭執對方多為一些相對弱小國家（當然其背后實質為大國角力），國內網絡輿論中常常出現一些過激言論，雖然是一種對維護祖國正當合法權益的真情流露，然而也難免會折射出一種狹隘民族主義傾向，不利于中國和平友好國際形象的構建。在以往的南海問題上，就曾有國家借此為由對中國指責發難。二是國內目前民間輿論一定程度上存在“輕視”臺灣和印度實力的現象。在中國人民解放軍整體實力快速提升的背景下，一種過高的樂觀主義和民族優越感苗頭逐漸顯露。誠然，樹立大國自信無可厚非，但是也要警惕“捧殺”，倡導武力解決問題的輿論傾向并不真正有利于國家周邊安全局勢穩定。

從國內來看，要警惕一些極端民族主義思潮的抬頭，加強網絡輿論的正面宣傳和積極引導。一是扎實推進民族宗教工作，積極引導網絡上的“大民族主義”負面情緒，維護民族團結與社會穩定。正如中華人民共和國憲法序言中所講：“在維護民族團結的斗爭中，要反對大民族主義，主要是大漢族主義，也要反對地方民族主義。”二是謹防文化民族主義上的保守主義傾向，應當秉持堅定文化自信與堅持開放包容的民族文化觀。三是加強新生代青年的網絡正面引導和教育。例如針對“小粉紅”“自干五”等一些愛國青年，要把他們正確引導到理性的愛國主義道路上來，防止其走向群體狂熱，從而避免他們蛻變為極端的、非理性的民族主義者。

（作者為上海交通大學黨委副書記、教授、博導；上海交通大學馬克思主義學院博士生楊洋對本文亦有貢獻）

責編/宋睿宸    美編/李祥峰