尊敬的方總、李忠杰老師、李君如老師：

首先祝賀《國家治理》雜志創刊十周年！剛才李忠杰老師、李君如老師都對《國家治理》雜志做了非常好的評價，也是恰如其分的評價，對其特色、成就講得很透，對下一步如何辦得更好提出了高屋建瓴的意見。我下面講的算是補充性發言。

《國家治理》雜志是黨的十八屆三中全會提出“推進國家治理體系和治理能力現代化”、黨的十八屆四中全會提出“在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化”同一時間創辦的，非常契合全面深化改革、全面依法治國的形勢需要，也填補了我國在哲學社會科學研究領域的一個空白。在國內一系列以“治理”為主題的雜志當中，譬如浙江省委黨校的《治理研究》、北京師范大學創辦的《社會治理》，我們這個雜志也是獨樹一幟，站位很高，專門就國家治理問題進行研究，圍繞推動國家治理體系和治理能力現代化發表了很多、非常有見地的好文章，有很多研究成果值得我們學習借鑒。

現在，在國家治理研究方面，我們應該在學理化和體系化層面著力。2023年6月，習近平總書記在中共中央政治局第六次集體學習時強調：“推進理論的體系化、學理化,是理論創新的內在要求和重要途徑。”此后，學術界尤其是高校在深化黨的創新理論體系化和學理化研究方面抓得比較緊。下面圍繞這一點，結合我自己這幾年關于國家制度和治理研究，也是就翻閱《國家治理》雜志的過程中看到的一些情況，提出三點建議。

一個是加強國家治理基礎理論研究，特別是深化對習近平新時代中國特色社會主義思想中的制度和治理理論研究，為建構中國的國家治理知識體系作出貢獻。

二是加強國家治理研究與國家制度研究的有機銜接。治理研究和制度研究是鳥的兩翼、車的兩輪，中國之制和中國之治，國家制度研究和國家治理研究是密不可分的，老祖宗提出“經國序民，正其制度”，也就是說治國理政關鍵是制度。我想，只有把二者結合起來，才能推進國家制度的優勢和國家治理的優勢相結合，推進國家制度優勢轉化為治理效能，豐富和深化國家治理研究。

三是建議加強對中國傳統文化中的治理概念和治理思想的研究，并賦予其時代精神。一講到“治理”，大家都以為是一個外來語。我在寫《中國國家制度和國家治理現代化研究》這本書的時候，是從先秦開始考察，梳理得比較清晰，從先秦一直到清末。我們發現“治理”這個概念，包括國家治理、社會治理都是一個本土概念。老子、孟子、荀子、韓非，這些春秋戰國的思想家就廣泛論及國家治理，然而我們挖掘得還不夠。所以，我想雜志可否搞一個專欄，專門就中國傳統文化當中的治理概念、治理理論、治理制度等進行深入考察和闡釋。雖然由于中國古代還沒有形成關于治理的學術體系，因此也沒有像今天表達得那么完整的科學概念，但是治理的概念、理念、思想，是古已有之的，說“治理”這個概念是一個外來語，這是很武斷的。

最后我有一個建議，目前咱們這個雜志基本上不發長文章，都是短文章，最長的幾千字，上萬字的很少，希望能長短結合，以便能夠對國家治理的重大問題進行系統深入論述。