摘 要:政府預算的功能不僅體現在分配政府的財政資源，而且還可以構建國家的經濟、政治和社會秩序，提升政府治理能力，增強行政治理效能。然而預算制度中仍存在不足之處，對此，需要深化預算制度改革，打造符合我國制度特點的“預算籠子”，完善預算決策和管理機制，創新預算監管機制，形成有效的預算治理閉環。

關鍵詞:預算 行政效能 制度改革 國家治理

【中圖分類號】F2 【文獻標識碼】A

政府所有的功能及其運轉都需要預算支撐，政府的所有行為也必然都會反映到預算上。在一般意義上，預算通常被理解為政府配置資源或理財的工具。實際上，預算不僅是簡單地分配政府的財政資源，更重要的是可以塑造和構建國家的經濟、政治和社會秩序，提升政府治理能力和行政治理效能。

政府職能的實現以公共資源的配置為前提和基礎，政府活動都可以通過預算得以體現。預算是提升行政效能和公共資源配置效率的有效工具。通過預算權力的配置、預算編制與執行的管理、預算資金的分配及績效考核等方式，可以增強對政府系統內部行為的縱向和橫向控制，從而提高政府運行效率。同時，通過預算制度，可以間接界定政府的職能、政府與市場主體的權利和行為邊界。一個良好的預算制度，有利于防止政府對市場的不合理介入和過度干擾，從而構建一個合理的經濟秩序。

此外，通過預算制度的建設，尤其是預算的公開透明，可以打造“看得見”的政府，為公眾了解政府運轉情況、實行有效監督提供實實在在的“抓手”。總之，只有發揮預算在政府治理中的重要作用，才能建設人民滿意的服務型政府，使其更好地為人民服務、對人民負責、受人民監督。

一個有效的行政運行機制和防腐機制，就是要把權力關進預算這個最重要的制度籠子。如果權力不能關進預算的籠子，預算不能有效約束公權，那么政府治理就不可能有效。近些年來，我國的預算改革和制度建設取得重大進展，提升了預算的治理能力。例如，實施全面規范、公開透明的預算制度；改進預算管理和控制，建立跨年度預算平衡機制；完善政府預算體系，實行全口徑預算管理；全面實施預算績效管理；等等。但離治理現代化的現實目標還有一段距離，預算制度中仍存有一些不科學、不合理之處，限制了預算功能和作用的發揮。打造“制度籠子”，提升政府治理能力，對預算制度提出新的要求和挑戰。

按照“標準科學、規范透明、約束有力”的要求，深化預算制度改革要著力抓好以下五個方面：

首先，優化預算權的配置，強化激勵相容，建立權責內洽機制。既要充分體現并保證黨的領導、人大的審查監督，又要統籌政府部門之間預算權力的劃分，明晰權責，打造符合我國制度特點的“預算籠子”，強化部門對資金績效的責任，增強自我約束。

其次，完善預算決策和管理機制，提升預算主體之間的分工與協作的水平，解決“錢”與“事”的各種脫節。針對預算資金管理中諸多脫節，如錢與事脫節、有資金沒項目、流量與存量脫節等，亟需完善預算的編制和管理制度，對預算的編制、執行、績效作出新的制度安排，強化部門對資金績效的責任，將“錢”和“事”有機結合起來，提升資金使用效率和行政效能。

第三，完善預算編制制度，增強財政資源的統籌能力，打破部門利益固化。在財政緊平衡狀態下，應通過完善預算制度，提升兩個層面上的財政資源統籌能力。一個是流量上的統籌能力，改革以“以往基礎+增量”的預算資金安排模式，打破支出固化格局。另一個是存量上的統籌能力，即不僅表現在盤活預算資金方面，更重要是要激活巨大的存量公共經濟資源。隨著公共經濟資源存量的增加，我國“存量經濟”的特征日益顯現。通過以預算為主的財政制度改革，增強政府統籌存量資源的能力，對緩解財政和經濟壓力、提升政府治理能力具有重要意義。

第四，完善績效評價的目標和方式，提升績效管理水平。完善績效評價指標體系，增強其科學性。堅持全覆蓋和全過程，實施綜合、整體評價。同時，防止過程性目標代替結果，注重績效結果的運用，并將績效評價和預算編制、執行和監督三環節結合起來，提升預算治理閉環。

最后，創新預算監管機制，實施責任追究制度。由合規性監督向績效性監督轉變，突出支出政策和效果監督。形成多元化、立體式監督機制，增強監管能力。在完善預算公開制度的基礎上，提升財政透明度，增強社會監督力度。同時，建立以人大為核心的問責機制，對偏離預算目標的行為進行糾偏和責任追究。

【本文作者為中國財政科學研究院研究員】

責編：蔡圣楠 / 臧雪文

聲明：本文為《國家治理》周刊原創內容，任何單位或個人轉載請回復國家治理周刊微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。